核武装は反対する。
しないでいいと思う。核は実戦ではつかわないし、つかえないですから。
所謂核アレルギーなどはない。
「どうしていけないか」が伝えられないのは本人たちがわかっていないからとしか言えないだろう。
ただただ、子どものころから原爆は酷い！と言われてきたものね。わたしもそういう世代だが・・・・。
だがどんな殺し方でも殺人量の違いで酷いというのは殺される側には同じことだ。
私はまちがいがあったら放射能汚染で取り返しがつかない被害が残るということが最大の反対理由だ。その意味では原発も同じに見ている。
むしろ原発の方が多いしむき出しで危険だ。アルカイダによるアメリカのツインタワー攻撃。
原子炉も攻撃目標に入っていたが、それはあまりに被害が酷いだろうとやめたという。
核兵器は「平和に違反する」からという理由ならわたしにはそこは正直わからない
「人道的な戦争」と言うのがあるならどんなもんだか教えて欲しい。
まあ、やむを得ぬ防衛戦とか侵略戦とか酷さのランクはいろいろあるだろうけどもともと戦争は殺戮の応酬だ。
国防と言うことはそういう想定だ。だが私は国防は否定しない。
必要だからだ。
そんな理由で反対するなら通常の火器、兵器。機関銃、迫撃砲や果ては槍や刀でも同じだ。
人を殺すものなのは皆同じだ。
一度にどれだけ死ぬかの違いはあれそこは核に限るまい。
そして残念なことになるべく敵を殺さないで勝つという戦争はあり得ない。
まあ、早く降伏するよう圧倒的な力を見せればそうだろう。
だが、それを言うとアメリカの原爆投下は意味があったということになってしまう。
戦争と言うこともありうるならより強力な兵器を持つのは普通の考えだろう。
だが核兵器においてはその兵器を使用するならいかなる結果になってしまうのかを考えるのが一番の論点だと思う。
核兵器の量産はあとで必ず後悔すると思っている。
あとあと絶対にもてあますことになるだろう。
相手の攻撃を不可能にする電磁波攻撃など研究したらいいと素人には思えるが・・・
